コインチェック事件・・・まだまだ先は長いかも？
昨日コインチェックが、不正送金されたNEMを全額現金で返金というニュースをお伝えしました。
記者会見を見た際は、もうすぐにでも・・・という雰囲気もあった中、突然の返金の発表に仮想通貨界隈はかなり明るい雰囲気が出てきたイメージでした。88.549円での換算ということで、、、一時110円を超えるところまでなぜか値段は上がったとはいえ、0円になるかもしれなかったものが返ってくるのであれば・・・という感じではなかったしょうか。
しかもですよ。なんと
なお、返金原資については自己資金より実施させていただきます。
この一文に、ビットコイナーだけではなく、ビジネスマン全員がびっくらこいたのではないでしょうか。
500億円？
— ロン (Long) (@CEO_loves_tech) 2018年1月28日
キャッシュで一括払いしますよ。
20代のうちに言ってみてぇー！！！
（もう30代になっちまってるぜ。。）
誰もが言いたい・・・というか、今までそんなことを言ったことがある人いるんだろうか！500億？あ、お支払いします。ん？形式？キャッシュで！これにはかなりのコメントがされているのをツイッターで見かけました。いかに仮想通貨取引所が儲かるか、というのがほとんどではありましたが、中には手数料が高い・・・ということをもっと知るべきだ、というツイートもありました。
昨日からシンガポールのプロジェクトとこんな会話が避けられない状況。
— Junya Hirano 平野淳也 (@junya_1991) 2018年1月29日
「CCがハックされたって？」
「で、500億円を自己資金で補填」
「そんなお金どこに？」
「CCは板がなくて6%のスプレッドがあるから利益体質で」
「けど、そんな取引所であればユーザーは他社を使うのでは？」
「それはですね。」
いわゆる出川組と呼ばれている、コインチェック社がCMを出した後に、仮想通貨の取引を始めた人達は、、、手数料のことをあまり意識してなかったのかもしれません。いや、あのアフィリエイト報酬からすると、その前からかもですね。
なのにどうしてコインチェックは利用者を増やし続けることができたのでしょうか。それは恐らく現在国内では利用者数を増やす競争が異常に激しいからですね。まぁそういった考察はまた今度。
ちなみに、出川組とは・・・
最近新たに覚えた用語：
— 澤亜澄 Sawa Azumi (@SawaAzumi) 2018年1月29日
1) 出川組：出川のCMで参入してきた人
2) 出川組2.0:ハッキング騒動の後に参入した人
3) 出川刈り：暗号通貨長者を強奪する事
4) ローラ組：ローラのCMで参入してきた人
5) CC:GOXした通貨を法定通貨で補償する事
6) ビットコインチェック：元政治家が暗号通貨を購入する事
とにかく返金される、この業界まだまだ成長余力あるぜよーということで何か浮き足立った感もあったコインチェック事件でしたが、、しかし・・・
あ、あれ。。何だか風向き変わってきた？だって返金するとはいったものの、、、さらに・・・
【入金について】
— Coincheck(コインチェック) (@coincheckjp) 2018年1月28日
現在、日本円の入金は通常通り可能となっておりますが、日本円の出金に関しましては不可となっております。また、日本円以外の取扱仮想通貨に関しましては、現在入出金を停止しておりますため、ご注意くださいますようお願い申し上げます。
https://t.co/v0GSx9dLtr
おっと、、入金したはいいものの、出金はできないと言う状況。そして取引ってビットコイン以外はできないというのは変わってませんか？？
ちなみに筆者が1月27日に試みた小額のETHとXRPの出金は今のところまだ完了しておりません。。
こんな状況について、いろいろな人が声を上げ始めています。
コインチェック 現預金が「偶然」NEM暴落後の463億円分だけありました、なんてことないだろう 現預金で元の580億円補償すべきだと思うが 金融庁はそこちゃんと指示すべき 顧客に落ち度はないわけだから
— 岡三マン (@okasanman) 2018年1月29日
コインチェックのNEM流出 ホットウォレットだマルチシグだってパワーワードで煙に巻かれてる人多いけど、問題は「誰がどうやって」システム不正侵入に成功したのかってとこ ネットバンクに不正侵入されてお金を勝手に引き出されて「ホット銀行口座だったのでメンゴメンゴ」と言われて納得するか？
— 岡三マン (@okasanman) 2018年1月29日
私はNEM保有者じゃないから何も言及してこなかったけど、CCのNEM保有者はもっと声を上げた方がいい。投資者側にも管理責任があるとはいえ、”安全に保管するのは技術的に難しい”とCCが認識しながら顧客の資産を預かっていたのは経営責任を問える。NEM保有者は訴訟した方がいいんじゃない？
— 澤亜澄 Sawa Azumi (@SawaAzumi) 2018年1月28日
もちろん金融庁も・・・
返金対応によって何か問題解決がされたような雰囲気もあったりしますが、何よりも流出した原因特定がどのように進められているのか、ということについては現状発表がないので、、心配ですね。そこが改善されていないと、同じようなことが今後も起こる可能性があるということで。もちろんそれ以外の原因でも起こるので、もれなくやって欲しいところです。人材確保の難しさはあるのでしょうけど、500億一括キャッシュで！というのはそのための資金力でもあると思うのですよね～
